LA INJUSTICIA Y EL ABUSO DE LAS SUBVENCIONES 6


No me gusta hacer política, pero tampoco me gustan las injusticias y las ayudas o subvenciones, os puedo asegurar que, son la causa de muchas de ellas en este país. Por supuesto, no se debe generalizar, pero a veces son tan graves los casos que se ven y tan frecuentes, que es raro que alguien no conozca a un vecino, amigo o conocido que se aproveche del sistema. Y lo peor de todo es que en este país se ve normal y se consienten estas situaciones. Por supuesto, la culpa la tienen como siempre los gobernantes, que no ponen las medidas y los controles adecuados para que las ayudas lleguen a quien realmente las necesita, no se sanciona a quien abusa de sistema y lo peor es que no se educa en responsabilidad social y correo electrónicofiscal a nuestros hijos. ¿Qué ejemplo e imagen estamos dando? ¿Qué se puede pensar de un país donde hay más funcionarios que autónomos? ¿No será que nos hemos acostumbrado a vivir enganchados a la “teta” del Gobierno?

Hace tiempo me llegó un correo electrónico donde se comparaba la situación de dos personas y el otro día me lo reenviaron de nuevo con fines electoralistas (dado que las elecciones se acercan) y hoy he querido reproducirlo parcialmente, suprimiendo la parte política. Ya que como he dicho al principio, no es mi intención buscar el voto de ningún partido, ni hacer campaña, pero creo que es bastante realista con la situación que se vive hoy día del abuso que se hace de la ayudas y su influencia en la vida social, así como su repercusión fiscal.

E-mail recibido:

Tenemos a Paco y a Manolo. Paco y Manolo entraron a trabajar juntos en una ferretería. Por razones diversas, Paco fue despedido hace tres años, recibió 10.000€ de indemnización, y desde entonces está en el paro. Manolo sigue en la ferretería, trabaja cuarenta horas semanales y cobra 1.200€ netos al mes. Paco cobró 740€ de paro durante dos años y ahora cobra 420€, y si no, estaría cobrando la ayuda familiar. Por tanto, pongamos que, de media, en este tiempo Paco cobra de ayudas y subsidios unos 575€ al mes.

Manolo, por tanto, se levanta todos los días a las siete y media de la mañana y trabaja ocho horas, por 425€ de diferencia respecto a su ex-compañero, que no hace nada. Su salario real es de 2,75 la hora. ¿Qué os parece? Con cualquier chapucilla en negro que encuentre Paco, y que cobre a más de 2,75 la hora, ya estará ganando más que el que sigue trabajando y cotizando.

Pero es que además, si seguimos con el supuesto de vidas paralelas, ambos viven con sus parejas, y sus chicas trabajan de cajeras en el mismo supermercado, ganando 800€ netos al mes. Por tanto, la cosa no se detiene en los 475 que Manolo ganaba de más trabajando.

Paco tiene derecho a una VPO, y Manolo no. El hijo pequeño de Paco tiene preferencia en la guardería municipal, y para el de Manolo no hay plaza y lo tiene que llevar a una privada. El hijo mayor de Paco tiene derecho a beca y el de Manolo no. Paco no tiene que hacer declaración de IRPF y Manolo tiene que hacerla. Podría seguir, pero me detengo aquí.

Al final, ¿por cuánto está trabajando Manolo en la ferretería? Manolo trabaja porque es idiota ya que, sin trabajar, ganaría mucho más y en su casa se viviría mucho mejor.

¿Qué tiene de raro que Manolo llegue todos los días tarde a trabajar, o trate mal a los clientes de la ferretería, intentando que también lo despidan a él? En esta situación, ¿Cómo va a querer Paco aceptar un puesto de trabajo y perder los subsidios, becas, ….? ¿Cuántas veces has oído aquello de “no me interesa el trabajo porque cobro más en el paro o perdería la ayuda…”? Y que me decís de muchos de los que se prejubilan en empresas grandes y luego colaboran de forma externa a través de sociedades creadas a nombre de su mujer mientras ellos cobran el paro y las cotizaciones sociales a costa de todos?

Resultado: Un tipo sin oficio ni beneficio, gana haciendo absolutamente NADA, más dinero al mes que muchos mileuristas, que se levantan a las cinco de la mañana y deben doblar el lomo a diario para pagar su hipoteca, llegando siempre justos a final de mes.

Consecuencia: Se fomenta la vagancia generalizada y educación de más vaguitos, mientras los currantes pagamos más impuestos para mantener a toda esta nutrida piara de parásitos.”

Hasta aquí llega el e-mail comentado. Por supuesto, no todos los que reciben ayudas son parásitos, hay mucha gente en situaciones verdaderamente dramáticas hoy día. Algunos han sido arrastrados por la mala gestión de sus empresas ¿Qué han hecho con los beneficios obtenidos durante los años de bonanza? Se han descapitalizado las empresas, se han sacado los beneficios e invertidos en “ladrillos” que ahora no se venden ni a precio de saldo. Y ¿Quién paga por todo ello? El trabajador, como siempre. ¿Quién si no? Ahora no hay dinero para sueldos, ni para pagar las deudas que con tanta alegría se fueron concediendo a diestro y siniestro ¿Por qué no se exigen responsabilidades en este país?

Arrimemos todos el hombro

colaborarEspero que de esta crisis aprendamos todos, trabajadores, empresarios, bancos y gobiernos, y empecemos a dar buen ejemplo a nuestros sucesores, arrimando todos el hombro, en lugar de chuparnos la sangre unos a otros como autenticas sanguijuelas. Sólo así, podremos levantar de nuevo entre todos el país. Como ciudadanos, exijamos responsabilidades a los políticos que nos gobiernan (en todos sus ámbitos territoriales) y mayor transparencia en el gasto público. Y como empresarios cuiden a sus clientes, busquen la mejor manera de mimarlos, aunque sea con una atención más personalizada. Motive a sus trabajadores, hágales partícipes del negocio si es necesario, es posible que se sorprenda de lo que pueden hacer o aportar al negocio cuando se ven valorados.

Hay muchas cosas que se pueden hacer y el recorte de gastos en una empresa no es siempre la mejor solución, sobre todo en los aspectos relacionados con la imagen, el cliente y su capital humano, ya que ellos son la empresa en última instancia. ¡No lo olvide!

Si te ha gustado el artículo compártelo y déjanos tu opinión, comentarios y experiencias sobre el tema.

Print Friendly
Be Sociable, Share!

Acerca de PILAR

Soy Licenciada en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad de Murcia. Auditora inscrita el el ROAC. Master en Contabilidad y Auditoría de Cuentas por el Instituto Universitario de Gestión Empresarial de la Universidad de Valencia. Master en Asesoría Fiscal por la Fundación Universidad Empresa de Murcia. He trabajo siete años en una de las seis primeras firmas de Auditoria y Asesoramiento Legal y Fiscal españolas. En la actualidad, desde 2001, desempeño funciones de mi especialidad en una entidad financiera. Y el resto del tiempo, divulgo parte de mis conocimientos en este Blog para ayudaros un poco a entender el complejo mundo de los impuestos y ofrezco mis servicios como asesora fiscal freelance.


Dejar un Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

6 Comentarios en “LA INJUSTICIA Y EL ABUSO DE LAS SUBVENCIONES

  • MANOLO

    Mi vecino igual que yo, paga de hipoteca por la casa 685 euros al mes, tiene un Mercedes último modelo y una moto para pasear los domingos que le costó 12.000.-€, un chalet con piscina en el campo y un apartamento en la playa, su mujer un Mini, su única hija un Audi A3 (que lo ha comprado dando de entrada la beca de estudios), su mujer se ha hecho la cirugía estética, que paga poco a poco, con el subsidio por insuficiencia de cotización que le han concedido (ha trabajado en toda su vida 3 MESES).
    La única diferencia entre los dos es, que yo gano y “declaro” 1.700 euros al mes y tengo que pagarle a Hacienda. A mi mujer que la han echado después de trabajar 32 años no le dan ningún tipo de subsidio por mis ingresos, ya que no debería de ganar más de 486,45 euros al mes por miembro familiar para tener derecho a cobrarlo (972,90.-€ al mes).
    Además de éstas diferencias, sólo hay otra, que mi vecino es Autónomo.
    ¿Qué es lo que yo estoy haciendo mal?.

  • LAURA

    “Fomentar vagancia generalizada”.

    Yo he trabajado casi 33 años en la misma empresa, me echaron con 50 años de edad, no tendré derecho a jubilación, por no cumplir uno sólo de los requisitos que es “No haber trabajado dos años dentro de los últimos quince”.
    Mi indignación ha crecido todavía más, al enterarme que como mi despido fue involuntario por un ERE, SI ME PODRE PREJUBILAR A LOS 61 AÑOS. Y ahora viene lo fuerte “Si de los 50 años que ahora tengo, hasta los 67 que sería mi jubilación, tengo LA GRAN SUERTE de encontrar un trabajo, con sólo un mes que me den de alta, ya pierdo la posibilidad de la prejubilación a los 61, por no haber sido el último cese por ERE y como no consiga trabajar dos años completos, tampoco me correspondería la jubiliación a los 67. NO ES ESTO UN CASTIGO POR TRABAJAR!!!!!.

    Con conseguir que algún empresario te de alta por 3 MESES, tienes en principio un subsidio durante 21 meses y después te puedes acoger a otros hasta la edad de jubilación. No se pueden imaginar la cantidad de personas, sólo de mi entorno, que se están beneficiando de este subsidio y creamé que a la mayoría no les hace falta, pero como en este País se permite a tanta gente declarar lo les parece, no puedo entender que si están pagando 585.-€ de hipoteca, coches de alta gama, …..se crea el Gobierno que ganan lo que dicen ganar ¡NO LO ENTIENDO DE VERDAD!.

    UN SALUDO.

  • LAURA

    SUBSIDIO PARA MAYORES DE 55 AÑOS Y SUBSIDIOS EN GENERAL.

    He trabajado en la misma empresa casi 33 AÑOS, me han echado con 50 años de edad, tengo 24 meses de paro y después ya no tengo derecho a ningún subsidio por trabajar mi marido y ganar algo más de 1.000.-€ (el tope es 972.-€)(No tengo YA cargas familiares, mi único hijo tiene 27 años).

    Tampoco tendré derecho a jubilación por no haber cumplido uno de los requisitos que es haber trabajado 2 años dentro de los últimos 15.

    Me informan que puedo hacer un convenio con la S. Social y pagar esos dos años que necesito cotizar pero con lo que gana mi marido y una hipoteca, me resulta completamente imposible y volver a trabajar lo tengo dificil con 50 años.

    Una familia con dos hijos que el marido gane hasta 1.940.-€ (casi lo que ganabamos mi marido y yo juntos), si la esposa cotiza sólo 3 meses, tiene derecho a 21 meses de subsidio y después si tiene 55 años, le conceden 426.-€ hasta la edad de Jubilación (10 AÑOS MAS DE AYUDAS)..

    Antes, el subsidio, era a partir de los 52 años y sólo tenían en cuenta los ingresos propios.

    Creo que sería justo que se tuviera en cuenta a la hora de conceder un subsidio, no sólo el número de hijos, también LOS AÑOS TRABAJADOS, creo que no se puede tratar igual a la mujer que sólo trabaje en toda su vida 3 MESES igual que a la que ha trabajado 33 AÑOS, yo no he podido disfrutar de mi hijo, ya que trabajaba mañana y tarde y más de 10 horas diarias, ella SI y ha sido libre de TENER LOS HIJOS QUE HAYA QUERIDO yo NO.

    No digo que éste subsidio no se le den a gente con hijos lo que sí me parecería más justo que a los que hemos cotizado tantos años como yo, no se tengan en cuenta el resto de requisitos.

    Con la cantidad de gente que no declara lo que realmente gana, no se pueden imaginar la cantidad de subsidios que se están dando sin merecerlos de verdad.

    UN SALUDO.

  • Javier

    Con toda la corrupción política, bancaria y empresarial que hay establecida en este país y por la cual estamos pagando todos… me parece indignante que se ataque de esta manera al seguro de desempleo que para muchos es la antesala a la pobreza.

    • LAURA

      Por supuesto que hay, y más hoy en día muchísima gente que está recibiendo ayuda por verdadera necesidad. Pero yo vivo en un Pueblo, nos conocemos todos y no te imaginas la cantidad de personas que están cobrando subsidios, comedores para sus hijos gratis, becas, etc, etc. y están forrados, sólo la rueda de los coches que disponen cuestan lo que gana mi marido en un mes, ropas de marcas, chalet en el campo, pisos en la playa……….
      Si se controlara todo esto, te aseguro que el Pais funcionaria mucho mejor, por supuesto en lo de los políticos te doy toda la razón.
      Yo estoy muy indignada con todo esto, he trabajado 33 años y no tengo derecho a ningún subsidio por trabajar mi marido y ganar algo más de 1.000.-€ y LO PEOR, como con mi edad no tengo esperanza de volver a trabajar, TAMPOCO TENGO DERECHO A JUBILACION EN EL FUTURO, porque no cumplo sólo uno de los requisitos que es “Haber trabajado 2 años dentro de los últimos quince” (Me echaron de mi empresa con 50 años de edad).
      Esto te parece JUSTO.
      UN SALUDO Y MUCHA SUERTE.